Principales noticias de salud

El fallo del Tribunal Constitucional sigue en la agenda de los medios, tal como ha sido la tónica de las últimas semanas, lo que se entiende por la relevancia del tema y porque se aproximan los plazos anunciados para conocer el resultado del análisis realizado por esta Institución. Así, la semana comienza con dos notas relativas a ello.

La Tercera anuncia “un cambio de postura” de la entidad resolutiva, pasando de contar con una amplia mayoría para la eliminación de la Tabla de Factores a relativizar un poco esta postura. El medio recuerda que a principios de junio los ministros del TC se habían mostrado partidarios de la derogación de dicho artículo de la ley de Isapres. Sin embargo, durante la última semana esta postura habría tenido un giro relevante ya que el borrador del fallo plantearía ahora una eliminación parcial del artículo 38, planteando que se eliminen algunos criterios y se mantengan otros. Con ello, trascendió, se moderarían los efectos que podría tener el dictamen.

Fuentes del tribunal habrían manifestado que esta postura concitaría el apoyo de la mayoría de los integrantes del TC, aunque algunos se inclinan por eliminar la mayor parte de los factores para fijar el valor de los planes para los cotizantes. Dicho documento sería el eje central de la sesión del TC de mañana y, de hecho, el tema estaría agendado en la tabla del Pleno. En la ocasión estaría previsto, incluso, que se vote el fallo.

Sobre el mismo tema, cabe destacar que el sábado El Mercurio publicó una columna de opinión del Presidente de la Asociación de Isapres, Hernán Doren, en la que hace referencia a una editorial que este medio publicó el pasado jueves 22 de julio denominada “Tablas de riesgo en salud”. En dicha columna Doren señala que el dicho editorial, “se refieren muy claramente a la necesidad de que los valores de los planes de salud reflejen los riesgos de los contratantes a exponerse a los nocivos efectos que la eliminación o limitación de la facultad para una adecuada valorización de las coberturas podría tener sobre un grupo mayoritario de los afiliados a isapres, y a lo curioso de la situación que afecta a una regulación ampliamente debatida, aspectos respecto de los cuales estamos en absoluto acuerdo”. No obstante, continúa, también se indica que las isapres son las únicas responsables de velar por el sistema privado de salud y por su imagen. Respecto de lo anterior, dice la columna, “cabe recordar que las isapres han contribuido eficazmente y son una de las principales causas del avance de un sector privado de salud que no tiene nada que envidiar al vigente en los países más desarrollados. Esto, fruto de su constante mejoramiento y esfuerzo; como por ejemplo, la cobertura para enfermedades catastróficas y el plan preventivo de isapres, producto de una autorregulación desarrollada voluntariamente por estas entidades. Todo esto, bajo un persistente ataque de algunos sectores ideologizados, que desconocen sistemáticamente que los afiliados revelan un alto grado de satisfacción con los servicios brindados por su isapre. Además, en parte producto de las constantes modificaciones aplicadas sobre el sistema que han limitado su accionar, éste se ha visto reducido tanto en el número de instituciones —de sobre 30 a las actuales 14— como en el de afiliados”.

En otro tema, en su edición de ayer domingo, El Mercurio publica la encuesta "Índice de Calidad, Expectativas y Conocimiento de la Salud en Chile", realizada entre 600 personas por el Instituto Salud y Futuro de la Universidad Andrés Bello. El estudio muestra importantes brechas entre los usuarios de Fonasa e Isapres, sobre todo en el acceso oportuno a prestaciones médicas críticas. En ciertos casos hay hasta dos puntos de diferencia entre los usuarios de ambos sistemas. Por ejemplo, basándose en su experiencia, "poder operarse" recibe nota 3,3 en Fonasa y 5,3 en isapres; "poder hospitalizarse" tiene 3,5 y 5,4 respectivamente, y "obtener hora con un especialista" 3,5 en Fonasa y 5,3 en isapres. A juicio de los investigadores, la evaluación tiene que ver con los tiempos de espera en ambos sistemas. Pese a todo, las expectativas de los encuestados son relativamente optimistas. El 41,3% de los usuarios de Fonasa cree que dentro de un año el sistema será mejor, cifra que entre los de isapre llega al 38,6% y 41,1% cree que seguirá igual. Una próxima encuesta mostrará si estas predicciones se hicieron realidad.

Finalmente, diversos medios electrónicos han adelantado que mañana martes la Federación Metropolitana de Trabajadores de la Salud (Fenats) convocó a una paralización de sus actividades en señal de rechazo a la reducción del presupuesto anual destinado al sector público. Así lo anunció el presidente de la organización, Carlos Castro, advirtiendo sobre la precaria situación que presentan los recintos hospitalarios. Sobre este punto el dirigente alertó sobre la falta de insumos y sábanas, además del escaso personal con que cuentan los complejos asistenciales. Según explicó Castro, la huelga funcionará como mecanismo de presión, para que las autoridades reconozcan que el sistema de salud público "es absolutamente necesario para los pobres de este país".

Imagen de isapres

Ley de isapres: TC debate cambio de postura en víspera de votación

La atención de salud en Chile recibe nota 5,6 entre afiliados a isapres y 4,8 en Fonasa